山东济南：质疑办案程序违法 七十多岁老人为儿申冤二年未果

　　办案程序涉嫌违法，其判决结果的公正性令人质疑，这是在司法调查、审判过程中常见的问题。作为普通老百姓，遭遇到这样的境况，该如何维权？由于他们人微言轻，往往会被忽视、会被淡漠。但是，群众的力量是强大的，有些人不甘心受冤，通过各种方式申诉鸣冤，好像满天的“荧光”，同样能照亮夜空。

　　近两年，山东济南一老人一直在自媒体号上为儿子李某申冤，称司法机关违反程序办案，定罪依据存疑，涉嫌枉法裁判。此事也得到多家媒体的关注，在社会上引起了很大的反响。

　　经调查，原告薛某（女）告李某强奸，该案“案发”于 2020年10月19日，从2021年5月份立案到2023年4月下达判决，历时二年六个月，中间历经侦查机关的不予立案，到检察机关监督立案，再到政法部门开会协调抓人、审判机关二次开庭，最终判被告李某犯有强奸罪，判处有期徒刑3年。2023年7月份，在未开庭的情况下，二审维持原判。

　　被告家属为何坚持鸣冤？

　　被告家属认为原告为钱“图财害命”，达不到“谋钱”的目的，便通过关系“撕票”，将被告送进了监狱，这其中涉及到违反程序办案，将不是案子的案子办成了案子，人为地制造了一起冤假错案。

　　事实经过如下：

　　综合网络媒体报道，2018年，被告李某与女方薛某相识。薛某甘愿做起了地下情人，由李某出资以薛某的名义租房，作为二人的“安乐窝”。交往不到二年，李某在其身上花费二三百万，另向其公司投资200万元，后发现薛某同时交往多个情人，便欲之分手。李某便向薛某索要200万投资款，曾花费的二三百万可以不要了。但薛某拒绝还款，俩人关系紧张。

　　2020年10月18日，俩人在出租屋内发生两次关系。事毕，李某拿出200万投资款的《投资合作协议书》，让薛某签字，但是，薛某却说今天不签，明天来了再签。待第二天，即10月19日上午，李某再次来到出租屋的时候，发现屋门的密码换了，遂下楼到车上拿钥匙打开屋门。进屋后，李某发现薛某一丝不挂地躺在床上，俩人再次发生关系。期间，薛某告诉李某，她刚认识了一个男孩，俩人一见钟情。李某听后十分生气，去查看薛某的手机，于是俩人发生了肢体冲突。而后，薛某报警，称被强奸。

　　据老人讲，薛某突然更换房子密码，就是做局的开始，她早就想好了如何让李某钻进“强奸”这个“局”。

　　根据老人在自媒体号上的陈述，10月20日，薛某到公安机关，称她们还有感情，就想惩罚他一下，自己的事自己协商处理。公安机关经过缜密调查，发现事实与薛某反映的情况不一致，综合分析后，认为李某不构成犯罪，就将李某放了。

　　据李某的朋友介绍，李某出来后的很长一段时间内，俩人仍保持情人关系，其还给薛某零花钱，并租车为其使用。在李某生日的时候，薛某还买了蛋糕参加其生日宴会。他们对薛某的表现也非常气愤，称其完全没有被强奸后的那种痛苦和羞耻感。

　　李某被放出来的第二天，薛某就安排律师与李某就经济问题进行谈判，双方未达成一致。薛某的要求是让李某放弃追要欠款，然后再拿500万元了事，否则再把他送进去。

　　此时，薛某露出了真面目，就是为了一个“钱”字。

　　老人称，薛某曾打电话，不给钱，就让检察部门把他儿李某再弄进去。还说，这充分说明了薛某想拿强奸这事作为要挟李某放弃追债的砝码，从而达到再敲诈一笔巨款的目的。

　　调查中发现，薛某一边去侦查机关，称李某没有诚意，要求立案将李某抓捕。但是，侦查机关于2020年10月26日已经对这起“强奸案”，做出了不予立案的决定书。薛某一边又为“保住”自己的财产，与律师合谋商议，进行转移财产，制造虚假诉讼。薛某此番操作的目的是就算李某起诉她，也让李某赢了官司也拿不到钱。虚假诉讼官司只有18天就下达判决书，薛某觉得财产“保住”了，便启动关系，开始了她的报复行动！

　　薛某的高明之处在于隐藏的特别好，李某对此全然不知。据李某家属描述，薛某属于那种表面迎合，维系情人关系，背地捅刀之人。

　　相关材料显示，2020年12月2日，分局作出了维持原决定的《刑事复议决定书》。2021年2月，市公安局与市检察院对此案共同研究后，作出维持不予立案的复核决定书。

　　至此，本案已终结。

　　另外，根据济南市市中区关于薛某虚假诉讼的判决书显示，薛某承认了与他人制造虚假诉讼的目的就是为了钱。按照前后逻辑，其谎称遭强奸的目的应该也是为了钱。

　　案发七个月后的监督立案，成为本案转折点

　　根据材料显示，2021年5月份，检察部门对此案监督立案，要求侦查部门以暴力强奸重新立案。侦查部门遂按照检察机关的要求，以暴力强奸将此案又立上了。

　　按照检察条例，监督立案要么有重大发现，要么有新的线索。本案监督立案，依据是什么？这是被告家属所不能理解的。

　　据被告家属介绍，薛某去检察部门送材料的时候，是一把手亲自到大门口接待的。按正常逻辑分析，要么一把手与薛某有关系，要么就是上级领导安排的。再说，有分管领导在，一把手下楼亲自接待，确实有点蹊跷。

　　立案之后，因此案存在巨大争议，半年之内，检察部门一直未诉，而且没有一个部门对李某采取过任何措施，没人管了。只是在中间时间段内，检察部门给李某办了个取保候审。

　　按说暴力犯罪，应该立即抓人，不但没抓人，还给办取保候审，属于严重违反程序！李某家属质疑，这是违法的。

　　关键部门出面成为本案的“催化剂”

　　薛某见公诉部门迟迟没有动作，便找到关系，安排政法委部门发挥“协调”职能作为配合，确保“办成、办好”。李某的家属称，公诉部门只能断章取义，截取案发片断，为政法部门提供材料。

　　2021年11月1日，薛某在自媒体号上发了一篇网文，第二天市某领导就做了“批示”；11月3日，原政法部门的孙副书记便召开公检法会议专门研究此案，当天作出抓捕决定；11月4日，李某被逮捕。

　　老人在自媒体号上称，此次会议动作之连贯，一看就是经过精心策划的，薛某发的网文，只不过是为随后的动作增添一个借口而已。会上无人去核实网文的真实性，变成了直接研究抓人的“抓捕会”。

　　老人还透露，孙副书记在事后表态，“关于这个案子曾经三级部门作出过不予立案的问题，会上没人反映这事。”

　　老人曾向媒体表示，抓了人之后，公诉部门不久就公诉到法院。公诉的理由也就是“案发”时的那一时间段发生的内容，而案发时的前因和后果却选择性地提及，这也严重违背审理案件“须全面综合分析案情”的法治精神。

　　该案被指是一起“特殊”案件

　　据了解，审判机关受理此案后，直到八个多月之后的2022年7月21日才开庭（庭上，公诉人建议对举报薛某虚假诉讼一事，算李某的立功表现），2023年3月21日，又开第二次庭（庭上，公诉人说虚假诉讼又不算立功了）。2023年4月7日下判决。

　　足以看出，审判机关对于此案也是压力很大，导致一再推迟开庭审理时间。

　　据李某家属称，审理此案的法官说“这是一个政&治案子，他们也说了不算。”李某家属告诉记者，一个普普通通的“强奸案”，怎么和政&治挂上了钩？

　　据了解，李某的代理律师向法庭提交的最高法1339号指导性案例，法庭并未参照执行。按最高法的要求规定，必须在判决书中对是否参照给予说明，但是，判决书中只字未提；提出查看同步录音录像（因为同步录音录像足以影响判决结果）的申请，审判机关也不予提供。

　　李某家属曾告诉记者，也许他们当初按照薛某的要求，给她500万，满足了她的胃口，也就不会发生现在这些事了。就是因为没给她，才惹来了塌天大祸。因为他们知道 ，她一旦得逞，可能以后会按照这个套路去祸害别人。

　　老人多次在自媒体号上表示，“这不是在办案，而是在办人。”

　　北京京师律师事务所于律师认为，程序公正的目的在于实现、保障实体公正。程序违法的最终结果将必然消弱、破坏“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。

　　中国政法大学名誉教授、南海仲裁委员会副秘书长李强表示，办案程序违法，有很多复杂的因素，尤其是这种熟人之间发生的案件，综合分析研判应更为公平合理，机械地套用法律，往往容易造成冤假错案。

　　老人称，他坚信党和政府，一定会给他一个公平公正的说法的！

　　来源：http://www.hxxkw.org/dujia/rdxw/237649.html